動じないために。
内容ではなく日付でひとまとまりにしたライトな記事。
通常の記事との違い
ブログに書けばいいのにTwitterに書いて流してしまう、という問題意識がまずある。
しかしブログには書きにくい理由もある。Twitterに比べて「ブログの記事」は存在感が大きすぎる。（論文の読解のように形式的に読まれた経験から。）
表現スタイルを変えることで投稿のハードルを下げられないかというのがこの試み。
※2023/11時点ではNoratetsu House内ののらてつの茶の間がこの役目を担っているので日付をタイトルにした記事を書く必要は薄れている。
Backlinks
他の「Series」カテゴリの語句
ブログ記事にするほどでもないか…と思ったものの、「ブログ記事にするほどでもない」とはなんぞやと思い直してちゃちゃっと書くことにした。こんな時こそ「日付をタイトルにした記事」の出番。
アイコンを替えることにした。
After（四代目）
いずれにしても蟹であることには変わりないけれども（蟹である理由などはこちら→泡を吐く蟹）、印象はまあ全然違ったものになったと思われる。一番違うのは「目」の存在感だろうなと思う。
ブログだとブログを書いている間も読む間もアイコンなんてのは気にしないので、どんなアイコンでも大した差はないし、そもそもアイコンはなくてもいい。多分アイコンの存在を私自身が気にしていないから今まさに書いているような文体で書いていられているのだと思う。
一方、短文投稿サイトの類は話が違ってくる。TwitterやMastodonの投稿には常にアイコンが伴い、自分がそのアイコンの顔で喋っているということを強く意識している。そういう意識があるからなるべく滑稽なアイコンにしようと思って作ったのが二代目や三代目のアイコンだった。いちおう自分なりに面白い存在でいようと思ってのことだ。
で、攻撃性の低いとぼけたような感じにしようと思ってそうしたのだが、特に三代目に替えてからひとつの問題を感じていた。なんとなく、丁寧語で喋りづらいのである。丁寧に書こうと意識した時は丁寧語で投稿したが、丁寧に書こうというくらいの改まった意識を持たないと丁寧語にならない。雑に喋るほうが自然な感じがしてしまう。
初代のアイコンの時は多分そうではなかった。その変化は「『のらてつ』でいることに慣れてしまった」ということかとも思っていたのだが、しかしどちらかというと、「顔が変わった」ことの影響の方が大きいような感じがする。
具体的には、とぼけた感じの顔であることにより、丁寧に書こうとすると逆に圧があるような気がしてしまったということがある。これは他の世界で感じていたことを引きずっているせいもあるのかもしれない。
普段攻撃性も隠さずにおちゃらけている如何にもツイッタラーらしいツイッタラーが、「ちゃんとするとこはちゃんとしますからね」という感じで人一倍きっちりとした口調で何かを発信した時の、あの感じ。ものすごい圧である（と私は感じていた）。本当はちゃんと考えて動いていますから変な絡みはしてこないでくださいね、みたいなメッセージが実際に込められていただろうと思う。圧！！！！
ということで、「ふざけた顔」で「丁寧なことを言う」というのが自分の中にどうも抵抗を生じていて、結果として「ふざけた顔で雑なことを言う（もしくは雑になりそうだから黙る）」というのが自然になってきてしまった。それは良くない！ 私がやりたかったのは「面白く在る」ことであって、「雑に在る」ことではない。雑というのは必然的に攻撃性の高まりも伴ってしまう。
そんな感じで問題意識は以前からあったのでアイコンの変更は割と前から検討していたものの、じゃあどう替えるのかということをしばらく考えあぐねていた。可能な限り単純化したいという気持ちは前々からあって、実際代を重ねるごとに単純にしていったが、もっと抽象的な感じにならないだろうかと悩んでいた。
泡とハサミだけで蟹を表現してはどうか、と思ったりもしたが、肝心なのは「泡を吐いている」ところであって、泡そのものではないし、蟹そのものでもない。しかし「泡を吐いている」という要素を不可欠としたらこれ以上抽象的にならない気がする……。
答えが出ないので「如何にせむ」とTwitterにつぶやいたら、ツイートボタンを押した瞬間にハッと思いついた（自分でびっくりした）。頭に浮かんだのは、以前いくつかのスマホゲームで見かけたドット絵風の3DCGだ。ボクセルアートというのだろうか。あんな感じにできたらいいのでは……いっそ頑張ってモデリングの勉強もするとか……とも思ったが、さすがに大変なので、ボクセルアート風にわざわざ描くか、2Dのドット絵にしてみるかと考えて、ひとまずはドット絵に落ち着いた。
ドット絵にしてみると、一言で言えばゲームっぽくなった。ゲームをイメージしてたどり着いたのだから当たり前だけども、やはりドット絵と言えばゲームである。では「どうではなくなったのか」と考えると、多分「キャラクター的でなくなった」と言えるだろうと思う。
キャラクターからゲームのユニットへ。それらは何が違うのか？ 大袈裟に表現すれば、「叙情」から「叙事」への変化みたいなものがあるのではないかと感じている。叙情的表現が相応しい見た目か、それとも叙事的表現が相応しい見た目か。自分自身がその境界上にいるようなところがあり、恐らく見た目でどちらに流れるかが大きく左右される。
初代のアイコンはキャラクター的でなく、描き方もどちらかというと絵画的だった。ゲームとは逆方向の若干（本当に若干）リアル寄りの雰囲気だったけれども、いずれにしろ表情という要素がなく「キャラクター」からの遠さという意味ではドット絵と同程度に思える。叙事的表現が合う見た目だったのだろう。
新しいアイコンが自分にどういう影響を及ぼすのかは長い期間の観察が必要になるだろうけれど、そういう自己観察もある種の楽しさがある。（ただし不本意な自分を直視することもセットである。）
ちなみに、新しいアイコンは自分で描いたドット絵なのだが、ドット絵を描くツールを自分で作ったりした。HTML+CSS+JavaScript（+Node.js+Electron）製。
必要かつ十分な機能があればいい、自分で作れば習熟に労力を費やす必要がない、あとコーディングの経験値を得たい、という理由で自分でツールを作ったわけだが、ドット絵を描くというだけならPCでもスマホでも専用ツールがたくさんあるので、自分もドット絵を描いてみたくなったという人はそちらをお使いになられますよう。
前回から少し間が空いたが、日付をタイトルにしている時は「記事」というより「長いつぶやき」というつもりのものである（経緯：2022/11/14 ―― 日付をタイトルにする試み／やり方を真似したくなるということ）。
複数の話題をパッケージにすることで「論じている感」を下げている、ということでもある。
デジタルノートツールの文脈で「アウトライン」と言うと単に「階層構造を示すように並べたリスト」ということになると思うのだが（表現はWikipediaより）、「アウトラインを考える」とか言った時にはもうその「形」ではなく「あらまし」「輪郭」といったイメージで語ることになると思う。その当たり前に行われる越境がずっと気になっている――というか、そもそも「形」だけを指して「アウトライン」と呼ぶことに無理があるよなと思っている。
「アウトライン」と聞いてoutなline（つまり外側の線、輪郭のイメージ）を思い浮かべないはずはないし、outなlineのイメージは階層構造のイメージにはふつう直結しないのではないか。日本語にすると尚の事で、「輪郭」とか「概要」とかいう単語だけ聞いて「階層」を思い浮かべる人はほとんどいないと思う。outlineを辞書で引けば、手元の辞書（ジーニアス英和大辞典）では「（箇条書きに整理された）概略、概説」という意味が二番目に載っているが、それだけではそれ以上の構造的なニュアンスは想起しない。ちなみにリーダーズ英和辞典では「高機能ワードプロセッサーで、章・節などの見出しのみを表示したもの」と書いてある。これまた微妙である。辞書が古いせいもあるかもしれない。
そのイメージの乖離ゆえに、「アウトライナー」という名称を聞いた状態であのツールの様子を見た時、単にその形をアウトラインと呼ぶのには個人的に抵抗がある。しかも、そこに何らかの動詞を伴わせた時点で、直ちに旧来の意味でのアウトラインの意味が混ざってきてしまう。アウトライン（＝形）があの階層構造のリストの形をしているのは、本来アウトライン（＝概略）のためだからであろうし（そうでなければ「アウトライン」という名前が付けられることはないだろう）、アウトライン（＝形）を操作するというのはアウトライン（＝概略）を作ろうとすることを意味しだす。アウトラインと呼ばれている形とアウトラインという語が含みうる概念とは違うもののはずだが、話の中で線引きがどこにあるのかは明らかでない。各々がどういう意味でアウトラインと言っているのか、アウトラインという語が曖昧すぎて全く自明ではないと感じる。
単に形を操作することだけを示したい時に、「アウトライン操作」と言ってしまっていいのかどうか。いいのかというのは「良いか悪いか」という意味ではなく、「形の操作に過ぎない」ことが伝わるのかどうか、という意味である。しかし一方で、それが形の操作に過ぎないとしたならば、アウトライン（＝概略）を組み立てる意味を込めたい時に逆に困るような気もする。
形式と目的が同じ語で語られてしまうと、形式に常に目的が伴っているかのように感じる。でも、アウトライン形式で何かを書いた時、それは必ず目的的なアウトラインなのかは疑問である。少なくとも、積極的にアウトラインを作る時と、アウトラインと言えなくもないくらいの記述をする時とのグラデーションがある。そのグラデーション全てをカバーできるのが所謂アウトライナーの強みだと思う。しかしアウトライナーと言ってしまうと積極的で目的的なアウトラインに持っていくことをイメージしてしまうところがあるのが、私の中では引っかかるポイントになっている。
ここ数日、TypeScriptの環境構築を勉強して実際にtsファイルでコーディングできるようにした。npmでインストールとかjsonで設定とかコマンドで実行とかいうことには相変わらずおっかなびっくりだが、あれこれ検索してどうにかちゃんとコンパイルされるようにできた。
プログラミング言語としてずっとJavaScriptを書いてきたが、関数やメソッドが複雑化してくると型付けができないのが不便に感じるようになった。複雑と言ってもプログラミング一年生の素人がひとりで作っているものなので全然大したものではないのだが、VSCodeの入力補助やエラーがもっとうまく働いてくれたら楽なのにと感じる場面が増えてきた。
私はJavaScriptの勉強を始める最初の一歩を敢えてTypeScriptからスタートしたので、TypeScriptがどんなものでどう書けばいいのかはある程度知っていた。結局メソッドなどを調べる時にはJavaScriptを調べることになるのでツールづくりは完全にJavaScriptで書いていたのだが、最近になってじわじわとTypeScriptのありがたさがわかってきた。あれはこういう時にありがたいのだ、というのが実感としてわかるようになった。
あとはコーディング技術が上がってきて文字数が増えることを厭わなくなり、型をその都度書いても別に面倒ではないなという気持ちになってきたこともある。不慣れなうちは型をちゃんと書けというのは面倒臭さばかりが目立ってしまうが、今は「ヒントになる情報をここに書き足せたらいいのに！」とか思っているわけなので、書けるなら書きたいくらいである。
そんなわけで「実感を得てステップアップ」という感じで階段をひとつ上った。前に新たなメソッドを覚えた時なんかもそうだったが、低次元の技術でなんとかしていて「ここがこうできたらいいのに！」と思ったところで「こうすればできるんじゃん！」を発見した際の嬉しさは、プログラミングならではのものかもしれない。次に進めと急かされて学ばされるのは辛いが、自分で欲してから次に行くならこんなにも楽しい。
そういえば、HTML要素をもっと直感的に書けたらいいのにと思っていて、そういやよく聞くReact（JavaScriptのライブラリ）ってどんなのなんだろうと思って調べたら、まさに自分の望みを叶えてくれそうなものだと知った。これも習得できたらきっともっと楽しくなるだろう。そこまでしなくても書ける程度のものしか作ってはいないが、わくわくを追ってReactにも手を出してみようかと思う。
MastodonのインスタンスはFedibirdというところにしているが、今日はTwitterからの大量流入で調子が悪いようだ。こんな時はブログをちゃちゃっと書いていくことにしよう。
日付をタイトルにしているが、今日という日は特別な日になりました――的な話ではなく、単に、今日考えたことを無題で書き連ねてみようという試みである。（後日追記：さすがに中身がわからなすぎるのでサブタイトルを添えることにした。）
（Mastodonでの今日のトゥートをベースに文章化）
Twitterにツイートしようかと思ったがなんとなく気乗りせずにMastodonに書き込むということをした。自分の感覚として、Twitterだと本当に誰の需要も満たしそうにないものはツイートしづらい。今更ながら。
おそらく過去にツイ廃期間が長くあったせいで、Twitterというのは自分の中で「居る」場所として捉えるものになっており、「ツイートする」イコール「自分がいる（＝オンラインである）」という意味合いがあるように感じてしまっている。その感覚が自分の中でものすごく邪魔になっている。
外界に対して閉ざしたいとか自分に都合の良いものだけ見たいとかいうつもりはないのだが、しかし自分が意識を向けられる範囲は量的に言ってごく僅かであるという認識があり、それを拡張することを求められるとしんどくなってくる。つまり、オンラインなら（今そこにいるなら）対応できるだろうとか、フォローしているなら見ているんだろうとか、そういう。誰かに何か言われたわけでもないが、そう要求したりされたりする様子を目撃したことはあるわけで、開き直りきれないでいる。
これはしかし、ツイ廃でなければ（＝絶えずツイートするとかいうことをしなければ）回避できることであり、「読者の存在を利用した言語化」の魔力に依存しなければいいだけのことではある。Twitterだと捗るからつい居座って書いてしまうのだというようなことはどこかしらで何度か書いたが、そうやって「自分の中身が言葉になっていく気持ちよさ」を欲して言語化をTwitterでやるから葛藤が生じる。要するに欲である。
自分で自分を制御できていない感じというのはそれだけではない。TwitterにしろMastodonにしろ、言語化した内容そのものを世に放ちたいということもさることながら、空虚な自分を少しでも世界に根付かせたいという願望があってやってしまっており、その願望に対する自己嫌悪によって「つい呟いてしまう」と「つい呟いてしまうことを反省する（良くないことだと考える）」を無限に反復横跳びしている。それはきっと良くない。
発信者としての側面だけ見ればそういう人間こそTwitterがぴったり、ということになるが、Twitterは単に発信の場ではない。受信の場でもある。自分の中でそのバランスが崩れていることがいつも気になっている。別に他の人がみんなバランスを取ってやっているわけではないにしても。昔から、常々「自分はTwitterには向いていない」と思いながら、しかしずるずると続けている。
要するに、「気にしい」な性格でいながら一方的に喋っていられる場が必要で、それを求めてSNSを彷徨っても駄目なんだろう。そう考えると、つまるところ自分には「ブログしかない」のだと思う。じゃあ大人しくブログで書いてればいいじゃないかという話だが……点、点、点。
Twitterとブログは何が違うか。どちらも人が読むことを前提にして文を書いていくという点では同じだ。しかし思考のタイムラインを作っていくことと記事を書くことは根本的に違う営為のようにも思う。なぜなら前者は自己の内面の描写、後者は他に向けた表現だからだ。
そう思ったところで気づいたが、（例えばScrapboxの使い方としては失敗談として目にしがちな）「日付をタイトルにしたページ」というのはブログにこそ必要なのかもしれない。（そう思って、今この記事が作られている。）
Tak.さんの[アウトライナーライフ（noteの有料マガジン）](アウトライナーライフ｜Tak. (Word Piece)｜note https://note.com/takwordpiece/m/md373ba7a0d43)の記事を読んでいると（あるいはTak.さんの著作を拝読していると）、なんだか「シンプルにこれを真似たら結局全部うまくいくのでは？」という気分になってくる。読んでいてとても楽しい。実例があるとメソッドが実際的であることを感じるし、事実、Tak.さんはそうして日々をスムーズに送っていらっしゃるのだから、机上の空論ではないことは絶対確かなことである。想定は細やかで、スーパーマンがスーパーなところでしれっと補っているというようなところもない。
一方自分自身の問題として、誰かの方法を「そのまま真似したい（そうしたら万事がうまくいきそう）」と感じる時というのは、自分固有の癖を忘れている時でもあるという実感がある。もし自分自身のことを仔細に思い出せているならば、そのまま乗り換えるのではなく、それを取り入れた自分仕様の何かを具体的に考えるはずである。
そもそもTak.さんが「自分のやり方をそのままやってみてほしい、全部うまくいくから！」とお考えになっているはずもなく、むしろおそらくは全く逆で、人のやり方をそのままコピーしてしまわずに自分自身との対話でやり方を考えていく、その工程自体の例を示してくださっているのだと思う。なれば、こうしたら良さそうという気持ちを持ちながら、どうして「良さそう」なのか、どうしたらその「良さそう」を自分が殺さずに済むのかを、じっくり考える必要がある。
やり方を見せてくれる人々は、それぞれが自分の中にある成分に基づいて最適化したものを披露してくれている。詳しく聞けば聞くほど「隙がない」かのような気持ちになってくる。ただ、そこにはその人を構成する成分しか含まれていない（それしか含みようがない）。そこに書かれていないこと――多くは故意に「伏せた」のではない――を考えなくてはならないだろうし、そのためにはやはり、自分の成分は何なのかを自分に問うて明らかにしなければならないだろう。
ところで、このようにごちゃごちゃ詰めたような発信というのは前にScrapboxでも試したが、その時はまあ、さっぱり続かなかった。読み手の存在を考え、読み手にとっての無益さを意識しすぎたのだと思う。実際に無益で、変に自分の印象を和らげようとしたところもあったのか、他ならぬ自分自身にとってすら無益なものになっていた。何か自分にとって必要を感じたからやったはずだが、自分でそこから外れてしまったようだ。
のらてつ Noratetsu